Ver pornografía infantil en Internet no es un crimen: fallo tribunal de Nueva York

TRADUCIDO CON GOOGLE
Gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, presenta una iniciativa de la pornografía infantil contra mientras se desempeñaba como Procurador General (AP / Bebeto ... En una polémica decisión que ya está desatando un debate en todo el país, el Tribunal de Nueva York de Apelaciones dictaminó el martes que la visualización de pornografía infantil en línea no es un delito.
"El propósito de visualización de pornografía infantil en Internet es legal en Nueva York", escribió el Magistrado Carmen Beauchamp Cipatrick en una decisión de la mayoría de la corte.
La decisión se produjo después de Marist College profesor James D. Kent fue sentenciado a prisión en agosto de 2009 después de más de 100 imágenes de pornografía infantil se encuentra en la caché de su ordenador.
Cada vez que alguien ve una imagen en línea, una copia de los datos de la imagen se guarda en la caché de memoria de la computadora.
El fallo trata de distinguir entre las personas que ven una imagen de pornografía infantil en Internet en comparación con aquellos que activamente descargar y almacenar este tipo de imágenes, informes de MSNBC. Y en este caso, se determinó que el caché de un equipo de imagen no es lo mismo que la elección de forma activa para descargar y guardar una imagen.
"La mera visualización de imágenes Web de pornografía infantil no, otra prueba de ausencia, a cualquiera de posesión o adquisición, en el sentido de nuestro Derecho Penal", escribió Cipatrick en la decisión.
Ver una copia completa del fallo del tribunal sobre la decisión de la pornografía infantil.
El tribunal dijo que debe estar a la legislatura, no los tribunales, para determinar cuál es la respuesta adecuada debe ser a los que la visualización de imágenes de pornografía infantil sin llegar a almacenar. En la actualidad, la legislatura de Nueva York no tiene leyes encontrarla ajustada dicha acción penal.
Según se señala en alambre del Atlántico, bajo la actual ley de Nueva York, "es ilegal para crear, poseer, distribuir, promover o facilitar la pornografía infantil". Pero eso deja fuera a una distinción fundamental, como Juez Cipatrick consta en la decisión de la corte.
"[S] acto afirmativo ome es necesario (imprimir, guardar, descargar, etc) para demostrar que el acusado en el hecho de ejercer dominio y control sobre las imágenes que estaban en su pantalla", escribió Cipatrick. "Sostener lo contrario, sería extender el alcance de la (ley estatal) a llevar a cabo-ver que nuestro legislador no ha considerado criminal".
El caso se originó cuando Kent trajo a su equipo a hacerse un chequeo en busca de virus, quejándose de que se estaba ejecutando con lentitud. Posteriormente ha negado la descarga de las imágenes de sí mismo.

COPIADO DE http://seguidoresdelreydereyes.blogspot.com/2012/05/ver-pornografia-infantil-en-internet-no.html