TRADUCIDO
AUTOMÁTICAMENTE
CON GOOGLE
El Dr. Mercola | M ercola.com -
pakalertpress
Cuando leí por primera vez de que
los seres humanos genéticamente modificados ya han nacido, casi no lo podía creer. Sin embargo, la investigación adicional en esta historia
aparece en el Daily Mail del Reino Unido
1 resultó ser cierto.
Realmente han
hecho ... que han creado los seres humanos que la naturaleza jamás podría permitir, y es que adivinar lo que va a ocurrir a continuación.
Aún más sorprendente fue el descubrimiento de que esto es realmente una noticia vieja!
El artículo del Daily Mail no tiene fecha, y en
la investigación , los experimentos citados en realidad se llevó a cabo
más de una década, el estudio para anunciar su nacimiento exitoso fue publicada en 2001
2.
Mientras que normalmente los últimos comentarios sobre los resultados y noticias relacionadas con la salud, en este caso haré una excepción, porque creo que muchos de ustedes puede ser tan sorprendido por esta información como yo. No me propongo tener ninguna respuesta aquí, puesto que está fuera de mi ámbito de especialización.
A lo sumo, espero que revolver para reflexionar sobre las implicaciones de este tipo de
ingeniería genética , y los invito a compartir su perspectiva en la sección de comentarios de los votos vitales 'a continuación. Como se informó en el
destacado artículo:
"La revelación de que 30 bebés nacieron sanos después de una serie de experimentos en los Estados Unidosprovocó otra fuerte debate sobre la ética ... Quince de los niños nacieron ... como resultado de un programa experimental en el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de San Bernabé en Nueva Jersey.
Los bebés nacieron de madres que tenían problemas para concebir. Genes adicionales procedentes de un donante femenino se insertaron en sus huevos antes de que se fertilizaron en un intento para que puedan concebir.
Las pruebas genéticas de huellas dactilares en dos niños de un año de edad, confirman que han heredado el ADN de cada tres adultos-dos mujeres y un hombre. "
Línea germinal humana alterada ... Ahora, ¿qué pasa?
Hoy en día, estos niños están en sus primeros años de adolescencia, y mientras que las reivindicaciones originales del estudio que este era "el primer caso de la línea germinal humana
modificación genética que resulta en niños normales y saludables ", más adelante los informes de poner esas afirmaciones de éxito absoluto de la diferencia. Sin embargo, en el año 2001, los autores parecían creer que lo tenía todo bajo control, indicando:
"Estos son los primeros casos de la línea germinal de ADNmt modificación genética que han llevado a la herencia de dos poblaciones de ADN mitocondrial en los niños, como resultado de un trasplante de ooplasmic. Estas huellas ADN mitocondrial demuestran que las mitocondrias transferido puede ser replicado y mantenido en la descendencia, por lo tanto es una modificación genética, sin alterar potencialmente la función mitocondrial. "
Es importante entender que estos niños han heredado los
genes-que la
prórroga de dos mujeres y un hombre y será capaz de pasar este juego extra de los rasgos genéticos de sus propios hijos. Uno de los aspectos más impactantes es que este fue hecho en repetidas ocasiones-, a pesar de que nadie sabe cuáles son las ramificaciones de tener los rasgos genéticos de los
tres padres de familia podría ser para el individuo, o de su descendencia posterior.
Sobre la base de lo que he aprendido acerca de la
ingeniería genética de las plantas, me inclino a decir que las consecuencias podrían ser nefastas vasto, complejo y totalmente inesperado.
Como norma general, de amplio golpes regla general, parece pocos científicos aficionados a la gen-retoques tienen una visión completa y holística de los organismos vivos, optando en lugar de ver el cuerpo humano como una máquina. Y como se demuestra con los múltiples problemas variados que han surgido de
la ingeniería genética de los alimentos desde el desarrollo de supermalezas y superpestes, a la creación de un organismo nunca antes visto ahora vinculado al aborto involuntario y la infertilidad, tales vista uno está obligado a dar a conclusiones erróneas ...
Sorpresa, sorpresa ... "consecuencias imprevisibles" Reportado
Como resultado, este tipo de modificación genética, llamada transferencia citoplasmática, en realidad es un tema candente entre los genetistas, pero rara vez se publica o se discute en la prensa, en todo caso-como lo demuestra mi sorpresa al leer esta década de edad noticia.
Muchos informes de seguimiento continúan para tratar de vender el gran éxito de este método de tratamiento de la infertilidad. Pero algunos, entre ellos un libro publicado por Cambridge Press, advierte de los peligros y los riesgos de este procedimiento. Por ejemplo, los siguientes extractos de un informe
3 entregado durante el
Congreso Mundial de 2003
sobre Controversias en Obstetricia, Ginecología e Infertilidad en Berlín plantea interrogantes acerca de la aplicación no reflexiva de esta tecnología, y se encontró con algunos de los problemas:
"... El control citoplasmática de desarrollo de preimplantación no es un" nuevo "concepto, pero la transferencia ooplasma han sido sorprendentemente rápida aplicación en los seres humanos, con relativo éxito, en ausencia de una amplia investigación para evaluar la eficacia y los riesgos potenciales de este método, que resulta en algunas publicaciones destacan los peligros potenciales (Winston y Hardy 2002, Derycke et al 2002, Templeton 2002), y los resultados impredecibles (Cummins 2001, 2002).
... Un franco seguimiento de los embarazos y los informes de trasplante ooplasmic bebés que dos de cada 17 fetos tenían un nivel anormal de 45 años, cariotipo XO. Los autores asumen la hipótesis de un vínculo entre las anomalías cromosómicas y la manipulación de los ovocitos, y revelan que uno de los bebés que se ha diagnosticado a los 18 meses, con trastorno generalizado del desarrollo, un espectro de autismo-relacionados con el diagnóstico. "[El énfasis es mío]
Por lo tanto, no pasó mucho tiempo-menos de dos años, de hecho-para los informes de los "resultados impredecibles" para surgir. Por mi parte, no me sorprende. Es un poco desconcertante que gran parte de esta investigación se está llevando a cabo sin una discusión abierta sobre las cuestiones éticas asociadas a ella.
La FDA de los EE.UU. parece haber comenzado a estudiar la ética de los trasplantes ooplasmic, y en un powerpoint
4 se señala que un niño de 18 meses de edad, nacido de este procedimiento ha sido diagnosticado con autismo (PDD), y que la incidencia de anomalías cromosómicas se sabe que es mayor en los niños nacidos en el procedimiento que la tasa de los principales congénita anomalías observadas en la población natural.
El documento también señala que la falta de pruebas y largo plazo, el seguimiento de los niños nacidos en el procedimiento hasta el momento es una deficiencia significativa, por lo que la evaluación de la seguridad y la eficacia de la técnica muy difícil. La modificación genética de los seres humanos parece haber estado corriendo junto a la ingeniería genética de plantas, siendo tan sólo unos años atrás en términos de la tecnología que se desató, y la falta de una adecuada evaluación de los
efectos en la salud es aparentemente a la par, así, que es decir cerca de que no existe ...
¿Le podrían crear a los humanos patentables? Tal vez ...
Otro efecto secundario horrible que no tiene nada que ver con la salud per se, es la posibilidad de que hacer este procedimiento ampliamente disponible puede desencadenar una "patente" la guerra, lo que significa estos
seres humanos modificados genéticamente podría convertirse en la propiedad patentable.
¿Suena loco?
¡Por supuesto! Pero no es fuera de la esfera de lo posible. El mundo ya está involucrado en las discusiones sobre el cual
la ingeniería genética las formas de vida pueden y no pueden ser patentados
5, y
las empresas de biotecnología se han obtenido las patentes en todo, desde
las semillas modificadas genéticamente a los animales de ingeniería de diversos tipos. Incluso los genes humanos han sido patentados!
Como se ha explicado por la American
Civil Liberties Union (ACLU)
6:
"Las patentes de EE.UU. y la Oficina de Marcas (USPTO) concede a las patentes sobre genes humanos, lo que significa que los titulares de patentes posee los derechos exclusivos a las secuencias genéticas, su uso, y su composición química. Cualquier persona que produce o utiliza un gen patentado sin permiso del titular de la patente - ya sea con fines comerciales o sin fines comerciales - está cometiendo la infracción de patente y puede ser demandado por el titular de la patente de dicha infracción. Las patentes de genes, al igual que otras patentes, se conceden por 20 años.
Por ejemplo, Myriad Genetics, una empresa privada de biotecnología de la compañía con sede en Utah, controla las patentes sobre los genes BRCA1 y BRCA2 [dos genes asociados con la herencia materna y el cáncer de ovario].
Debido a sus patentes, Myriad tiene el derecho de impedir a cualquier otro de las pruebas , estudiando, o incluso mirando a estos genes. También posee los derechos exclusivos a las mutaciones a lo largo de esos genes. Nadie está autorizado a hacer cualquier cosa con los genes BRCA sin permiso de Myriad.
Un estudio de 2005 encontró que 4.382 de los 23.688 genes humanos en el Centro Nacional de Biotecnología de la base de datos de genes de Información están explícitamente reclamados como propiedad intelectual. Esto significa que casi el 20% de los genes humanos están patentados. Además de los genes BRCA, genes asociados con numerosas enfermedades, tanto comunes como poco frecuentes, son patentados, incluyendo la enfermedad de Alzheimer, asma, algunas formas de cáncer de colon, la enfermedad de Canavan, la hemocromatosis, algunas formas de distrofia muscular, síndrome de QT largo, y muchos los demás ".
Si esto le parece escandaloso, ilegal y sin sentido, es porque es todas esas cosas. La ACLU dice que está involucrado en una demanda en contra de la noble y Patentes de EE.UU. Oficina de Marcas para detener la práctica de concesión de patentes que son contrarias a la ley, según el cual sólo
las invenciones son patentables-que no sean partes en la naturaleza del cuerpo humano. Sin embargo, el precedente ha sido claramente establecido. Entonces, ¿qué va a impedir a una empresa de larga reivindicación de derechos de patente sobre un individuo en su totalidad?
Clonación Humana siguiente?
De acuerdo con el artículo destacado
7, "la alteración de la línea germinal humana retoques en vigor con la constitución misma de nuestra especie-es una técnica rechazada por la inmensa mayoría de los científicos del mundo. Los genetistas temen que un día este método podría ser usado para crear nuevas razas de seres humanos con características adicionales, deseadas, tales como la fuerza o la inteligencia. "
Pero eso no es claramente el final de la línea en términos de donde esta tecnología podría dar lugar, si no lo ha hecho:
"... Jacques Cohen es considerado como un científico brillante pero controvertida que ha empujado los límites de las tecnologías de reproducción asistida," Correo de los estados en línea
8. "Él desarrolló una técnica que permite a los hombres infértiles a tener hijos propios, mediante la inyección de ADN de los espermatozoides directamente en el óvulo en el laboratorio. Antes de esto, sólo las mujeres infértiles fueron capaces de concebir mediante fertilización in vitro.
El año pasado [2000], el profesor Cohen dijo que su experiencia le permitiría clonar los niños, una perspectiva tratada con horror por la comunidad científica general. "Sería una tarde de trabajo para uno de mis estudiantes," dijo, añadiendo que había sido contactado por "al menos tres" las personas que deseen crear un niño clonado, pero ha rechazado sus peticiones. "
Eso fue entonces, hace 12 años. Uno sólo puede imaginar lo que podría haber ocurrido en los laboratorios como el del profesor Cohen desde entonces ...
copiado de
http://seguidoresdelreydereyes.blogspot.com/2012/07/decenas-de-bebes-geneticamente.html
